以我目前的閱曆 應該還不能夠完全看懂

•最初知道原著，是在語文試卷上。當初的語文老師說她非常喜歡這小說。看了這部電影，覺得比小說好看得多。 •在看的時候就覺得風景非常好看，原來導演是美工出身。原來在山下山中看山，比在山腳下看山好看得多。非常地治愈和清新自然。 •配樂和景色真的很搭，感覺在洗滌心靈。侗族的民族歌舞也非常令我喜歡啊。歡快而自由。

花了三個半小時證明一個理論：“人和人溝通的實際效果，其中邏輯內容隻起到百分之三十作用，其餘百分之六十以上是情感”。但話癆片一向不是我的菜。近年相對比較失望的一部金棕櫚。PS:“你不能因為你善良，慷慨，就用你的這些優點去鄙夷別人”這一句最戳中。

我真的沒覺得劉燁的表演是有多好。一點也沒感覺到。這部片子也比較矯情。091023

熱愛俄國文學的導演用一整部電影向他的偶像們致敬：主體情節是契訶夫的兩篇故事（《妻子》、《好人》），窮人捍衛尊嚴的方式來自《白癡》，等等。命題、情感......均來自晚期的契訶夫（收束全劇的獨白，也是照錄《妻子》原文）。然而在這座龐然大物的內部，屬於契訶夫的那些部分、以及導演新的演繹與寄托，竊以為尚未完全諧和、有時瀕臨失衡（數年後同一風格的《野梨樹》，即是失控）。2014年的戛納金棕櫚獎，也是褒揚創作者突破自己既有風格、試圖令電影的思辨濃度不亞於文學小說的艱苦努力吧。