就不允許人用電影寫詩？

中國真是沒有劇本了麽？抄完綜藝抄電影劇本，韓版比較好看，而佟大為和陳妍希搭配的演技真的好尷尬好尷尬...唯一亮點幼兒園的小妹妹真可愛！

1.延續了[路邊野餐]的時空交錯敘事與沉溺於記憶和夢境的主題，但完成度更上一層樓，影院中戴上3D眼鏡和觀眾一起進入迷夢長鏡頭的創意值得讚賞，魔幻感也的確時而能夠浸入心間。2.空間方麵，導演著力營造一種末世廢墟的惆悵氛圍，而前半部分大量透過玻璃、門窗、雨水拍攝的鏡頭亦彰顯出了亦真亦假的朦朧感，煙花與表的刹那永恒及旋轉房屋中的吻別也別有詩意。3.無論形式、意象還是情緒上都漫布著塔可夫斯基的印跡，如橫搖長鏡、漏雨的房屋、燃火老宅、池水中的水草、桌邊跌下的水杯（[潛行者]）、神跡般的飛空（[犧牲][鏡子]）、"飛向太空"、鄉愁等，甚或連劇本規劃外的偶然事件——受驚的馬匹與跌落一地的蘋果亦如老塔靈魂附體般入鏡。4.奈何卻終究缺了老塔的精氣魂，畢贛的詩/咒語尬到令人出戲，而突兀的對鏡吃蘋果則與[鬼魅浮生]差之千裏。（8.5/10）

都市愛情爛片，隻適合無聊至極時觀看，笑料低俗陳舊，劇情毫無新意，一看目標群體太明顯，商業化產物，太垃圾

①第一次大銀幕看湯唯：好看（雖然比色·戒晚了10年）②算是補了一張《路邊野餐》的票，豆瓣很多自以為是的都說什麽“路邊野餐”的延展版，我眼盲看不出來；隻是感覺比《路邊野餐》色彩更王家衛了一點（前半部）③我看兩遍《海王》都有困點（視覺疲勞），但是看這部電影我真的認真看了，當然還是有細節導演故意稍縱即逝，我還是需要高清再看的。書歸正傳，這是一部12年之間發生的故事，單憑服裝來區分可能還是費勁，誰讓湯唯一直都辣麽漂亮好看，之前是綠裙子，後麵是紅羽絨服，中間還有他們見麵的時候，畫麵忘了。故事鬆散，需要有一條線連接起來，我感覺導演是浪費了140分鍾左右，人家“海王”都從海底打到世界各地了，黃覺還是夢遊一般在凱裏。貴州有畢導，汾陽有賈樟柯……香港有王家衛，似乎文藝片總有愛電影的前赴後繼，如果當文藝片看可能