直接主角的故事，足夠份，旁觀的意義在於什麽呢，教育片嗎。一直覺得波蘭斯基沒到某種高度，我很喜歡，到此為止。第一男主我時常覺得像阿爾帕西諾，發音的感覺。而第二男主夫婦幾乎是我對本片持續保有興趣的原因，《四個婚禮和一個葬禮》就覺得全篇他倆最出彩： you，charlie

如果是罪案題材就不該有太多巧合湊一起。王珞丹真是老鼠屎。

看完會給人“不過如此”的感覺 所以可見索德伯格對電影場景的調度和節奏的把控是多麽牛逼 陣容二十年後看不少人已經封神 影後影帝影爵三大該拿的都拿到了

開頭的評書旁白奠定了影片略帶古怪的整體風格，可惜最後的評書被導演自己刪掉了。困水和樓頂抓逃兩段不錯。故事圓得太過，適當留白或許是個更好的選擇。這一年總菊對同性題材特別包容嘛。總體挺“好看”，但出影院之後卻發現這個價值觀細思恐極。

又一個無可挑剔的電影，兩個虛偽的男人，兩個受害的女人，把關係中的攫取表現的淋漓盡致，女人為了愛喪失自我，男人反而最怕這種糾纏，他們互相傷害，程度越來越升級，最後全都毀滅。這對夫妻襯托另一對七年之癢的夫妻，男人更加虛偽，女人沒那麽絕望，兩個人的死亡反而讓他們報團取暖。狂暴的歡愉必然帶來狂暴的滅亡，欲望的另一麵就是深淵，當欲望到了頂點，就開始走向毀滅。