8.4 比《大寫的印刷體》觀賞性高很多，甚至導演作為女性，那性伴侶關係都在某種程度揭露結尾的鼓掌，換過來想，有些東西被看到也不會發生什麽太大的變化，生活中隨處可見的細節正在提醒著，野名留史又如何？

純愛純得我好難受 = = 且我著實不喜歡夏帆

史上被遺忘的大屠殺一個又一個，所以能記住多一個是一個。若不正視黑暗的過往，那這段本不願提及的曆史就會重演。

看第二遍解讀出細節的用意，享受迪倫

80/100。原來羅馬尼亞電影除了蒙吉《畢業會考》式的控訴社會之外，也有這樣主題的呈現。其實影片的鋪陳很混亂，把女主人公拍攝電影中的波折外帶上她自己生活中的一些瑣事機械地混合在一起，給人一種信息量太大而頭痛欲裂的感覺。但隨著情節的持續發展，觀眾們這才逐漸意識到女主人公內心的真實想法：她一直在試著為真正的曆史發聲，讓人們真正認識到自己的民族曾經做過的那些錯事和怪事。這樣一種思想本就應該是所有做電影的人內心的標杆，可惜的是有的人確實能做到，但偏激的觀眾又往這股熱情身上潑了一盆冷水。當你沉浸在自己的世界裏的時候，無論別人說什麽都是耳旁風，這既是人性可以發光的一點，也是人性最卑劣的一點。“何懼身後評”，這到底是自身的堅持，還是盲目的閉塞？值得深思。