文本層麵的烏托邦主題，少說點旁白可能更好

國企、黨委（企業-地方）、政府（地方-中央）、高校教授、電視台編導、法院，多個場域多股勢力糾纏其中（實驗劇場裏的公審），話題非常尖銳，可惜沒能深入其中。人物形象的刻畫不夠鮮明，其主旨思想表達到了，但不夠圓融（對其另一麵的後果也缺乏預見）。值得一看。

就沒有人想到駕校教練嗎？每一個狠狠罵你的駕校教練原來都是在尋找自己的舒馬赫啊。

新聞紀錄片和被攝影像交叉剪輯讓我想到電影眼睛派和道德焦慮 新聞解說式一絲不苟的旁白更使得影片帶有偽記錄形式 以政治社會為議題無論在過去還是現在都是大膽且少有的 然而楊延晉的表達方式又是溫和的 並沒有采取正邪二元的麵譜化對立 而是客觀地剖析了改革者和頑固派 並展現了中國貫來的人情世故 結局處對政策的謳歌使之回到主旋律範疇 總體的表達依然是主流不忤逆的 評論對這部的稱讚多在其出格的主題 但實際上在當時這種法大當大的討論是合理存在且能夠被擺上台麵的 誠然 三四十年後這個問題已經由無解變作不可說 隻留有對敏感主題的畏縮 所謂的前衛生猛一定程度上源於當下的閉塞和失語 畢竟 當下當就是法

模式抄襲太稀爛 但是還是好難得！