多角度敘事，對於災難片而言，還是不錯的。然而，作為觀眾，先不談那麽多學術的、大師的技巧，個人還是欣賞的，但就是流於太多思考，而少切身經曆的感受。比起《龍卷風》，這部戲更加富有哲理，更加抽象、形式化，就像一篇較嚴肅的論文。但個人還是喜歡有主人翁代入感的單線敘事冒險小說多一些，更刺激

大概是先看了《子彈》的緣故，再看《太陽》，覺得是同一部電影。薑文是個會講故事的人，可是不會選演員，（隻有陳衝是最對的），這點上馮小剛就厲害多了。

女記者的劇情比較牽強：因為想做一個“高管辭職牽出彗星計劃”的懸疑梗，於是不得不強行把許多戲份加給女記者——因為你不能說用完這個梗就不管了；接著隻好硬著頭皮再用她的犧牲來解釋“為什麽她是群像中一開頭就占據劇情的人”。可惜，已經有了一個小男生的“放棄生路”在先，女記者的行為在群像中顯得多餘了。事實上，宇航員們才應該是重點要講述的角色；可是編劇又怕這種結構太老套，就別著脖子硬整了一個比較“新穎”的故事結構：我這次不講英雄的故事，我要講凡人的故事。不過，導演沒有去炫特效，而把重心放在了人們的情感表現上：衝這個，我給五星。

隱喻太深，作為80後出生的我看不大懂代表58-76那段時代背景的隱喻。有的影評提到某某物品暗示什麽男性女性，似懂非懂，但是如果這樣未免淺薄了一點。有人提到雖然是四個故事但其實是一個，代表生命輪回，這點較認同，因為點題“太陽照樣升起”。或者導演真正的意圖已經不重要，因為他給了觀眾無盡靈感

勝在人物刻畫上的災難片,全片基本沒有什麽大場麵,劇情不錯,人物有點多...