本以為黑人問題是林肯、馬丁路德金時代的問題。沒想片中的事情都是近在眼前的。 片中的白法官在開庭審理的時候都能不管黑白、任意宣判！美國的這司法製度是不是也太認著法官的性了！ 黑人被仇視根本的願意是什麽呢？是因為曆史上的地位低？少數族裔？有不良習慣？還是有些白人對什麽人都是這麽任意迫害？

如製片人所說，這是一部巧合之作，因多方麵的因素而得以可能。兩位受拍攝者並不是無助地突然地被拋到鏡頭和審問之下，他們實際上有這個準備和勇氣，但複雜的交互過程讓另一種具備普遍性的傷害產生和表現，並終究把攝製組自身拉入了反向審問。 姚尚德“喜歡往不舒服裏鑽”，佟梅梅卻經由姚尚德而對這種“不舒服”產生了有意識的拒斥。問題在於是否應該主觀地認定拍攝本身就是對被拍攝者全然的傷害，而是否需要幹預該過程以讓其更早結束。我對“退一步”的觀點持保留態度，由於一種可能性：姚尚德可能在同時利用攝製組完成自己的表演。攝像頭在這個意義上不再是完全的暴政，它是必要的他者。

米國的社會真的很分化，看完並沒有給人明天會更好的感覺，反而對其社會問題更擔憂。

3.5星。“嫁給你的時候，我的心裏開著一片一片的花，現在連根草也拔不出來了。”

1862年林肯簽署解放黑奴宣言（1863年1月1日生效），1865年4月南方邦聯投降，至6月19日（Juneteenth）得克薩斯州宣布解放黑奴，標誌美國奴隸製終結。但黑人的公民權並未得到保障，製度性（systematic）的種族歧視仍然廣泛存在。經過整整一百年的不懈抗爭，特別是1952年開始的民權運動，到1964年美國國會通過《民權法案》，第二年又通過了《投票權法案》，從製度上消除了對黑人的種族歧視。然而，製度性歧視消除了，主要植根於人內心的係統性（systemic）歧視並未隨之消失。這在電影中得到了生動的表現。電影改編自美國偉大的民權律師布萊恩·史蒂文森同名非虛構作品。